베이비바 뽀개기/2018년 6월: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
55번째 줄:
:3. 어떤 범죄로 Carl이 합리적으로 비용을 청구 할 수 있으며 어떤 항변을 합리적으로 제기할 수 있습니까? 논하시오.}}
===예시답안===
====1. 알의
;음모
음모는 범죄를 저 지르려는 의도로 두 명 이상의 사람들이 범죄를 저지른 것에 대한 동의입니다. 현대적으로, 음모를 조성하기 위한 명백한 행동이 필요합니다.
65번째 줄:
;명백한 행위 없음
음모를 조성하기 위해 명백한 행동을 요구하는 관할 구역에서 알리는 검찰이 범죄의이 요소를 증명하지 못했다고 주장 할 수있다. Al, Bob, Carl이 GPC 본사에 침입하기로 결정했다고 들었습니다. 그들이 떠나기 2 시간 전에 알은 마음을 바꿔 밥과 칼에게 말하고 떠난다. 우리는 그 시간 동안 어떤 공모자가 저지른 명백한 행위에 대해서도 말하지 않았다. 이 경우 알은 자신이 음모에 대한 책임이 없다고 주장 할 수있다. 그러나 어떤 행동이 발생하면 Al은 음모를 꾸미게됩니다.
;음모에서 중단
음모에서 철수시키려면 공모자가 그들의 공모자에게 철수를 통보하고 음모에서 벗어나야 합니다.
GPC 본부를 떠나기 2 시간 전인 알은 밥과 칼에게 자신이 참여하지 않겠다고 말하면서 그를 따라 가지 않는다. 따라서 Al은 음모에서 철회했다. 음모로부터의 철수는 음모 혐의에 대한 방어가 아니지만, 음모를 조성하기 위해 저지른 미래 범죄에 대한 공모자 책임을 방지합니다.
따라서 알은 강도와 절도를 저지르는 음모로 유죄 판결을받을 것으로 보인다.
그의 철수는 그가 Bob과 Carl이 저지른 후속 범죄에 대해서는 유죄가 아니라는 것을 알게 될 것입니다.
====2. 밥의 죄책====
;음모
상기 정의.
위에서 논의 된 바와 같이, Al, Bob, Carl은 함께 강도와 절도범을 결심했습니다.
게다가, Bob과 Carl은 실제로 GPC 본부로 이동하여 침입하기 위해 음모를 조성하는 명백한 행동을합니다.
따라서 Bob은 강도와 절도를 저 지르기 위해 음모를 합리적으로 청구할 수 있습니다.
| |||