베이비바 뽀개기/2018년 6월: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
90번째 줄:
Bob은 GPC 본사 내에 작은 폭탄을 설치합니다. 최소한 구조물에 폭탄을 설치하는 것은 구조물을 태울 의도가 없다면 구조물을 태울 가능성을 무분별하게 무시하는 것을 보여줍니다. 밥은 오전 4시에 폭발 할 폭탄을 설치합니다. 폭탄을 설치하는 것은 방화에 대한 실질적인 조치입니다. 밥이 성공하지 못하는 유일한 이유는 폭탄이 파괴되고 폭탄 처리반이 폭탄을 무장 해제한다는 것입니다. 그는 상당한 발걸음을 내딛었을 가능성이 높습니다.
Bob은 GPC 본부의 방화 시도를 합리적으로 청구 할 수 있습니다.
;방어 시설.
밥은 시도 된 방화 혐의에 대해 합리적인 방어책을 갖고 있지 않습니다.
;절도죄.
절도죄는 소유자의 재산을 영구적으로 박탈하려는 의도로 타인의 재산을 빼앗아가는 전복입니다.
Bob과 Carl은 본사에서 모델을 가져옵니다. 이 모델은 다른 모델의 자산이며 Bob과 Carl에게는 허가가 없습니다. 그들은 부동산 소유자를 영구적으로 박탈하려는 의도가 있는 것 같습니다.
Bob은 모델의 절도죄로 합리적으로 기소 될 수 있습니다.
;항변
Bob과 Carl이 "모형을 눈에 띄는 위치에 매달아"영구적으로 박탈하려는 의도가 없다. 그들은 이것이 모델의 GPC를 영구적으로 박탈하려는 의도가 없다는 것을 보여 주었다고 주장 할 수 있습니다. 이 모델은 눈에 띄는 위치에서 발견 될 것이며 아마도 GPC에 의해 복구 될 것입니다.
모델을 걸어 놓으려는 의도에 따라 Bob과 Carl은 합리적으로 이 방어력을 높일 수 있습니다.
| |||