베이비바 뽀개기/2018년 6월: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
141번째 줄:
밥은 중죄 살인 혐의에 대해 합리적인 방어책을 갖고 있지 않습니다. 그는 여러 차례 폭력적인 중죄를 저지르고있었습니다.
각이야.
 
3. 칼의 범죄
음모
위에 정의 됨.
 
위에서 논의 된 바와 같이, Al, Bob, Carl은 함께 강도와 절도범을 결심했습니다.
게다가, Bob과 Carl은 실제로 GPC 본부로 이동하여 침입하기 위해 음모를 조성하는 명백한 행동을합니다.
 
따라서 칼은 도둑질과 절도를 저지르기 위해 음모를 합리적으로 청구 할 수 있습니다.
 
방어 시설
Bob은 음모 혐의에 대해 합리적인 방어책을 갖고 있지 않습니다.
강도질
강도질은 밤중에 중죄를 저 지르려는 의도로 타인의 집을 침입하여 들어오는 것입니다. 현대적으로이 건물은 모든 건물이 될 수 있으며 밤에는 강도질이 필요하지 않습니다.
Bob과 Carl은 GPC의 본부에 침입했습니다. GPC의 본부는 또 다른 본부의 구조입니다. 우리는 이것이 야간에 발생한다고 들었다. 밥 (Bob)과 칼 (Carl)은 관할권과 가치에 따라 다르지만 절망적 인 원자력 발전소 모델을 훔칠 계획이다.
이 절도범은 중범 죄로 돌아 가지 않을 수도 있습니다.
칼은 합리적으로 GPC 본부의 침입 혐의로 기소 될 수 있습니다.
 
방어 시설.
중죄를 저지를 의도가 없습니다.
Carl은 모델의 의도 된 절도가 중죄로 올라가지 않을 것이라고 주장 할 수 있습니다. Bob은 폭탄을 터뜨려 총을 들였지만 칼은이 사실들 중 하나를 몰랐습니다.
Carl이 의도 된 절도죄가 중죄가 아니라 경범죄가 아니라고 주장하거나 (아래 참조) 그가 절도죄를 가졌다 고 주장 할 수 있다고 주장 할 때, 그는 절도죄의 유죄를 선고받을 의사가 없음을 주장 할 수 있습니다.
 
절도죄.
절도죄는 소유자의 재산을 영구적으로 박탈하려는 의도로 타인의 재산을 빼앗아가는 전복입니다.
 
Bob과 Carl은 본사에서 모델을 가져옵니다. 이 모델은 다른 모델의 자산이며 Bob과 Carl에게는 허가가 없습니다. 그들은 부동산 소유자를 영구적으로 박탈하려는 의도가있는 것 같습니다.
 
칼은 모델의 절도로 합리적으로 기소 될 수 있습니다.
 
방어 시설.
영구적으로 박탈하려는 의도가 없습니다.
Bob과 Carl은 "모형을 눈에 띄는 위치에 매달아 놓을 계획"이라고 밝혔다. 그들은 이것이 모델의 GPC를 영구적으로 박탈하려는 의도가 없다는 것을 보여 주었다고 주장 할 수 있습니다. 이 모델은 눈에 띄는 위치에서 발견 될 것이며 아마도 GPC에 의해 복구 될 것입니다.
모델을 걸어 놓으려는 의도에 따라 Carl은 합리적으로이 방어력을 높일 수 있습니다.
밥의 추가 범죄 (방화 시도, 치명적인 무기 사용 폭행, 살인 시도, 납치) 공동 기소자 책임
공모자들은 음모를 조성하는 데있어 합리적으로 예측 가능한 범죄에 대해 책임이 있습니다.
위에서 언급했듯이, Bob과 Carl은 모델 도난을 저 지르려고 공모했다. 위에서 논의 된 바브의 다른 범죄는 음모 과정에서 저질러졌다.
Carl은 합리적으로 Bob의 범죄에 대한 공모자로 기소 될 수 있습니다.
 
방어 시설
합리적으로 예측할 수없는 범죄
범죄는 공모자의 책임을 초래하기 위해 음모를 조성하기 위해 합리적으로 예측 가능한 범죄가되어야합니다.
Carl은 음모가 건물을 날려 버리거나 다른 범죄를 저 지르지 않기 위해 경범죄 일 가능성이있는 모델의 절도를 저지른 것이라고 주장 할 수 있습니다.
그는 의도 한 범죄가 사소하고 비폭력 적이라고 주장 할 수 있습니다.
Carl은 합리적으로 Bob의 범죄가 합법적으로 음모를 발전시키는 데 예측 가능한 부분이 아니라고 주장 할 수 있습니다.
 
협박
사망이나 중상을 입을 위험에 처한 범죄는 협박의 근거로 보호 될 수 있습니다.
 
일이 옆으로 가면, 칼은 떠나고 밥에게 인질을 석방 시키려고합니다.
총을 들고있는 밥은 칼에게 "여기에 들어가거나 내가 당신을 쏜다"고 말합니다.
칼은 합리적으로 강압의 수비를 올릴 수 있습니다.
 
중범 죄
중죄 살인은 폭력적인 중범 죄 (도둑질, 강간, 강도, 방화, 유괴)의 위임 중에 발생하는 합리적으로 예측 가능한 죽음입니다. 범죄의 위임은 시도 될 때 시작되고 가해자가 일시적인 안전의 장소에 도달했을 때 종료됩니다. 1 급 살인은 의도적 인 사전 계획으로 저지른 살인이나 위험한 중죄의 위임으로 행해진 살인입니다.
 
2 급 살인
다른 모든 살인 사건을 포함합니다.
칼은 강도질위원회로부터 임시 안전의 장소에 아직 도달하지 못했습니다. 경찰은 그를 용의자로 오인하여 인질을 쏴서 살해했습니다. 칼이 아닌 경찰이 인질을 죽였지 만 인질의 사망은 합리적으로 예측 가능한 결과였습니다. 책임
중죄 살인은 경찰에 의해 무고한 희생자가 우발적으로 사망하는 것을 의미합니다.
칼은 합법적으로 인질로 인한 중범 죄로 기소 될 수 있습니다. 첫 번째 살인 일 가능성이 높습니다.
방어 시설
칼은 폭력적인 중범 죄를 저 지르지 않았다고 주장 할 수 있습니다. 전술 한 바와 같이 절도가 중죄 수준으로 올라가지 않아 강도질을지지하지 않는다면 말입니다. 그는 또한 위에 언급 된 것처럼 다른 폭력적인 중죄가 강압 당했다고 주장 할 수있다. 그가이 방위를 성공적으로 완수했다면, 그는 인질의 죽음이 일어 났을 때 그가 중죄를 저 지르지 않았다고 합리적으로 주장 할 수 있으며, 따라서 유죄 판결을받을 수 있습니다