법률영어/불법행위법: 두 판 사이의 차이

* 오랫동안 볼법행위불법행위 소송제도는 거의 대부분 단일한 사건에서 한사람의한 사람의 원고가 다른 개인인 피고인에 대하여 소송을 제기하는 동일한 유형의 사건이었다.

* 그러한 유형의 불법행위 사건이 아직도 불법행위 소송의 지배적인 위치를 차지하고 였으나，최근에는있었으나, 동열한최근에는 동일한 행위에 의하여 침해를 받은 많은 사람들이 관련되는，즉관련되는, 집단피해불볍행위즉 집단피해불법행위 (mass tort) 로 알려진 소송사건이 보다 더 중요해지고 있다.

* 첫 번째 문제점은 돼지가 뱀이 지나가는 길로 통과하는 것 같이 (pig through a python) 많은 수의 사건들을 불법행위 제도를 통하여 해결하여야 한다는 것이다. 이는 소송사건의 급증으로 법원의 업무과중과 다른 사건들의 재판 지연을 초래하고 있다.

* 또 다른 문제점은 각기 다른 시점에서 소송을 제기하고 서로 다른 피해를 갖고 있는 피해자틀에게피해자들에게 (배상금을) 공정하게 배분하는 것이다.

* 집단피해 불법행위소송에서 많은 피고인들은 잭임책임 부담을 회피하기 위하여 파산에 의존한다. 법원은 그 때 반드시 누가 얼마만큼을 배상받아야하는지들배상받아야하는지를 결정하여야 한다; 만약 초기에 소송을 제기한 원고가 모두 배상을 받았다면，뒤에받았다면, 뒤에 소송을 제기한 사람들에게는 아무것도 남아있지 않을 것이다.

* 유독뭔질에유독물질에 의한 불법행위 (toxic tort) 는 이례적인 인과관계(causation)의 문제를 내포하고 있다. 왜냐하면，원인이왜냐하면 복잡하고，장기간원인이 복잡하고 장기간 뒤에 나타난 수 있는 구체적인 피해(손상)를 노출된 외험과위험과 연관시카는연관시키는 것이 어렵기 때문이다.

* 그러나，집단피해그러나 집단피해 불법행위의 존재는 그 해결책이 개인의 분쟁에 대한 재판절차뿐만 아니라 아주 많은 수의 피해자들을 구제하는 제도도 모두 갖추아야갖추어야 한다는 것이 정답임을 의미한다.

* 만약 이와 같은 침해를 처떠하는처리하는 법률 제Jι 가제도가 없다면 어떻겠는가?

* 첫째，사람들은첫째, 사람들은 다른 사람을 침해하지 않으려는 동기기 약해질 것이다.

* 둘째，사고의둘째, 사고의 피해자들은 치료비용，상실된치료비용, 상실된 임금, 재산적 피해, 다른 상해의 후유증에 대하여 그틀그들 스스로 부담을 하여야 할 것이다.

* 셋째，고의작이든，과실에셋째, 고의적이든 과실에 의한 것이찬것이든 사람늘이사람들이 자유롭게 다른 사딴듭에게사람들에게 침해룹침해를 가할 수 있다는 것은 공정한 것으로 보이지 않는다.

* 볼법불법 행위 (wrongful behavior) 는 형사적으로 기소될 수 있다.

* 교통법규의 강력한 집행은 사람들이 운전을 더 주의하도록 만들수만들 수 있다.

* 사실상，우리는사실상, 우리는 침해 (injuries) 로 부터 발생하는 문제들에 대처하기 위하여 불법행위 법 이외의 다른 제도(mechanism)를 이용한다.

* 형사기소 될 수 있다는 위협은 사람틀이 서로 폭행을 자제하도록 하며, 연방정부에서는 자동차에 에어백，안전벨트，다른에어백, 안전벨트, 다른 얀전장치 등을 요구한다.

* 의료보조제도 (medicaid), ，사회보장제도，연금제도는사회보장제도, 연금제도는 취약한 점을 메울 것이다.

* 일부 영역은 불법행위 제도로부터，상당히제도로부터 상당히 또는 완전히 분리 되었다.

* 근로자를에 대한 배상액이 제일 크다. 오든모든 수에서，근로자들은수에서 근로자들은 자신들의 작업과정에서 발생한 불법침해에 대하여 고용주를 상대로 소송을 제기할 수 없다 (단. 일부 예외 있음). 그랴나，주정부그러나 주정부 보험 프로그램에 의하여 대선대신 배상을

* 어린이 예방접종 (vaccines) 의 부작용으로 고통을 받는 어린이틀은 백선어린이들은 백신 제조업자에 대한 소송제기 대선에 연방신탁기남연방신탁기금 (trust fund) 에 배상을 청구할 수 있다.

* 9.11 사태이후에，연방의회는사태이후에 연방의회는 항공기 사고의 피해자와 그 가족들이 항공사와 공항에 대한 소송 제가의 대체수단으로 배상을 받는 행정적 절차를 확립하였으며，97확립하였으며, 97%의 잠재적 소송청구권자에 대한 배상이 승인되었다.

* 그럼에도 불구하고，수백불구하고 수백 년 동안 우리는 침해 (injury，손해)와 불법행위를 교정하는 불법행위법 제도를 발전시켜왔다.

* 불법행위법은 선한 행동을 자극하고 불법행위를 억제토록한다.또한불법행위법은불법행위자가그의 피해자에또한 대하여불법행위법은 불법행위자가 그의 피해자에게 배상할 것을 요구하며 일반인의 정의 감정(sense of justice) 을 충족시킨다.

* 첫째，볼법행위법은첫째, 불법행위법은 개인윤이 불법행위법의 정잭 Cpolicies，이념정책(policies，이념)윤을 주도적으로 솔선수범하는 것은 허용한다.

* 둘째，대부분 판법행위법은 자동차 제조엽지→는제조업자는 자농자릅볼힘-리하게자농자릅불합리하게 우l힘히도콕위임하도록 만드는- 결함 Cdefect(defect) 이 없는 방식으로 자동자를 조작해야만 한다는 규착과규칙과 같이 상대작o상대적이고 보일반작인 인반작인 원착으로원칙으로 구성되어 있다.

* 셋째，판범행위볍은 불볍행위지→가불법행위자가 피해자에 대하여 배상 음 하도꽉 요:-rL 함으로써，(붉법행위의불법행위의) 억제와 배상정잭윤 공정성의 꽉표와 연계시킨다.

* 불법행위는3개의 영역으로 분류된다. 고의적인 불법행위 (intentional tort), 과실에 의한 불법행위 (Negligence), 엄격책임 (strict liability, 무과실책임)이 바로 그것이다.

* 고의에 의한 불법행위는 어떤 사람이 침해(harm) 의 의사를 갖고서 침해를 일으키는 것이다.

* 엄격책임은 행위자가 피해자에 대한 침해륜침해를 의도하지 않았고, 그 침해륜침해를 피하기 위하여 주의를 기운였는데도기울였는데도 불구하고 책임을 부담시킨다.