베이비바 뽀개기/2019년 6월: 두 판 사이의 차이

{{인용문|Ann은 City에 일련의 데이 케어 센터를어린이집을 소유하고 있으며 새로운 운영원장을 이사를고용해야 고용해야했습니다했습니다. 최근에 작은 마을 (“타운”)에서 시티로 이사이사한 한John 존Smith는 스미스는이이 직책을 신청했습니다지원했습니다. 그는 그 직업에 대한 자격을 갖춘 것으로 보였다보였습니다. Ann은 Town에 살았던 친구 Bob에게 Bob이 John Smith를 알고 있는지, 그리고 자신에 대한 정보가 있는지 알기 위해 이메일을 보냈습니다.

Bob은 John Smith를 알지 못했지만 John Smith는 미성년자에게 마약을 판매판매한 한유죄 유죄판결을 판결을받은받은 마약 상인이라고딜러라고 믿었다. 그는 앤에게Ann에게 자신의 믿음의 원천을 설명하지는 않았지만 타운 신문의 기사를 기반으로 지역 고등학교의 학생들에게 마약을 판매 한판매한 존 스미스라는 주요 마약 상인의 신념에 대해 읽었습니다. 앤은 존John 스미스에게Smith에게 직업을오퍼를 제공하지주지 않기로 결정했다. 스미스가 왜 일자리를 얻지 못한 지못한지 물었을 때 앤은 진실로 밥에게 미성년자에게 마약을 판매 한 유죄 판결을받은판결을 받은 마약 상인이라고딜러라고 알렸다.

실제로 Bob이 기사에서 읽은 John Smith는 다른 John Smith였으며 신문 기사에는 실제 마약 상인 John Smith의 주소와 사진이 포함되어있었습니다포함되어 있었습니다. 그들은 일하는 것처럼 보이는 훌륭한 시민이었던 구직자 인구직자인 존 스미스 (John Smith)와 결코 비슷하지 않았다.

앤과 이야기를 나눈 후 화가 나고 산만해진 지원자 존 스미스는 차에 타서 부주의하게 교통 체증을 합쳐서 뎁을 막아 버렸다. 뎁은 분노에 차서 차를 타고 돌아 서서 차에서 차를 타고 10 분 동안 차를 막을 수있었습니다수 있었습니다. 존 스미스는 비명을 지르며 모욕적 인모욕적인 이름을 불렀습니다. 뎁은 브레이크에서 발을 떼고 자동차를 존 스미스의 차로 몰아 넣어 범퍼를 크게 손상시켰다. John Smith의 자동차를 수리하는 데 정비공이 2 주가2주가 걸렸으며 수리 비용으로 $ 2,000를 청구했습니다.

신청자 John Smith는 Bob에게 그의 명예 훼손으로 불법 행위로불법행위로 고소했습니다. 그는 불법불법행위 소송에서 뎁을 별도의 소송에서 고소했다.

1. 신청자 존 스미스가 밥과의 소송에서 우세 할승소할 가능성이 있습니까? 논하시오.

2. 신청자 존 스미스가 뎁에 대한 소송에서 입증입증할 할수 수있는있는 의도적의도적인 인 불법 행위는불법행위는 무엇입니까? 논하시오.}}