베이비바 뽀개기/2017년 10월: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
편집 요약 없음 |
|||
15번째 줄:
====폴라 대 Spacetrip====
=====과실=====
과실은 평범한 신중함을 가진 사람이 같은 조건 하에서 운동했을 수준의 보살핌을받지 못한 행동입니다. 원고가 과실에 대한 명백한 증거를 제시하기 위해서는 원고가 [[피고인에게]] 피고가 그 의무를 위반했다는 빚을지고 있다는 사실을 증명해야하며, 그 의무의 위반은 그녀의 상처 / 손해.
=====(1) 의무====
의무는 피고가 부당한 위험 위험으로부터 원고를 보호하기 위해 자신의 행동을 특정 치료 기준에 따르도록 요구하는 법적 의무입니다. 피고는 예측 가능한 모든 원고에게 의무를 지우며 그 의무의 범위는 적용 가능한 보육 기준에 의해 결정됩니다. 카도 조 (Cardozo)의 대다수보기에서, 원고는 그가 위험 지대에 있다면 예측할 수 있습니다. Andrews의 소수 의견에 따르면 모두가 예측 가능한 원고입니다.
26번째 줄:
임무 위반은 피고가 자신의 행동을 해당 적용 기준에 따르지 않거나 준수하지 않는 경우에 발생합니다. 임무 위반은 Learned Hand Formula 및 Res Ipsa Loquitur 테스트에서 입증 할 수 있습니다.
====배운 수식====
[https://academic.oup.com/lpr/article/5/1/1/990799 Learned Hand
여기서 학습 된 수식 아래 P는 S가 부상을 예방하기 위해 취할 수있는 적절한 예방 조치가 있으므로 S가 의무를 위반했음을 입증 할 수 있습니다. 로켓을 이용해 우주선의 탈출 캡슐을 훨씬 더 안전한 방법으로 바닥으로 내비게이션 할 수있는 새로운 시스템이 있습니다. 여기서 예방 조치를 취하는 부담은 S가 이미 사용하고있는 시스템 인 낙하산 시스템보다 추가 예방 조치가 더 비쌉니다.
그러나 추가 예방 조치를 취하는 부담은 해를 입을 확률보다 적습니다. 해를 입힐 확률은 상대적으로 높지는 않으나,이 정확한 목적을 위해 더 새롭고 안전한 안전 시스템이 개발 되었기 때문에 해를 입을 확률은 충분히 높습니다. 제품의 기능이 제대로 작동하지 못하고 안전 예방 조치로 합리적인 관리를하지 못하면 신체에 심각한 손상을 입히거나 심지어 사망까지 초래할 수 있기 때문에 심각한 위해의 크기가 심각합니다. 여기서 예방 조치를 취하지 않고 새로운 시스템을 사용함으로써 생길 수있는 결과적인 위험은 새로운 로켓 탈출 시스템의 사용이보다 나은 결과를 가져올 수 있다고 주장했기 때문에 발생할 수있는 해악의 크기보다 중요합니다.
| |||