베이비바 뽀개기/2013년 2월: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
편집 요약 없음
편집 요약 없음
113번째 줄:
공모하는 합의가 없기 때문에, 어느 쪽도 서로 공모에 대해 책임을 지지 없지만, B와 M T와의 개별 계약의 결과로 음모에 대한 책임이 있다.
 
====(b) M, A, B와 C의 도난 물건 장물인수죄에 대한 책임죄책====
 
공모자는 대상 범죄와 음모의 조성에 최선을 다하고 어떤 범죄에 대한 책임이 있습니다. 위와 같이, 음모에 대해 책임을이었다 사람이 도난당한 물품 수령의 범죄에 대해 책임을 지지 것이다. 이 도난당한 그림의 복사본이었다 때문에, 도난 물품 수령의 대상 범죄가 발생하지 않았다. 따라서,이 시점에서 대상 범죄에 대해 책임.
134번째 줄:
아무도 실제로 영수증 또는 도난당한 재산의 컨트롤에 오지 있기 때문에 도난당한 그림의 위작에 대해 책임을 지지 않습니다.
 
====(c) M, A, B, C의 도난당한장물인수 물건 장물인수죄 미수에미수죄에 대한 죄책====
미수는 피고인의 범죄 실행의 특별 고의와 범죄실행 착수를 필요로 한다.