베이비바 뽀개기/2013년 2월: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
125번째 줄:
==== 2. 장물양수죄 성립 여부 ====
공모자는 대상 범죄와 공모의 조성에 최선을 다하고 어떤 범죄에 대한 책임이 있다. 위와 같이, 공모에 대해
▲공모자는 대상 범죄와 공모의 조성에 최선을 다하고 어떤 범죄에 대한 책임이 있다. 위와 같이, 공모에 대해 책임을이었다 사람이 도난당한 물품 수령의 범죄에 대해 책임을 지지 것이다. 이 도난당한 그림의 복사본이었다 때문에, 도난 물품 수령의 대상 범죄가 발생하지 않았다. 따라서,이 시점에서 대상 범죄에 대해 책임.
▲장물의 양수 (i) 영수증 또는 도난당한 재산의 제어를 필요로 (ii) 다른하여 개인 재산의, (ⅲ) 의도와 속성이 범죄 행위를 구성하는 방법으로 얻었다 지식 (IV)와 영구적으로 박탈합니다.
;M의 죄책
줄 134 ⟶ 133:
;A의 죄책
그는 실제로 도난당한 그림을 받지 않았기 때문에 M와 같은 이유로, A은 책임을 지지
;B의 죄책
그는 실제로 도난당한 그림을 받지 않았기 때문에 M와 같은 이유로, A은 책임을 지지
;C의 죄책
그는 실제로 도난당한 그림을받지 않았기 때문에 M와 같은 이유로, A은
;소결론
아무도 실제로 영수증 또는 도난당한 재산의
==== 3. 장물양수 미수죄 성립 여부 ====
| |||