베이비바 뽀개기/2013년 2월: 두 판 사이의 차이

M은 그의 범죄 소스협력자 중 하나인 T에게 도난당한 그림을 구입하는 조치를 통해장물을 해당구입하여 물건이그림이 불법적으로 취득한취득된 사실을 알았다. 그림은 동산이며, 그것은이는 T에 의해 도난당했다 . 그는 자신의 동기가 도난당한 그림을 재판매 때문에 영구적으로 박탈하는 의도를 가지고가지고는 있었다. 그러나하지만 그는 실제로 수신양수 또는 그가 받은일 이 실제로 도난 되지 않았기 때문에 재산의재산을 관리에통제하야 오지두지 않았다. 그러므로, 그는 책임을죄책을 지지 않습니다않는다.

그는 실제로 도난당한도난품을 그림을 받지양수하지 않았기 때문에 M와 같은 이유로, A은 책임을 지지 않는다.

그는 실제로 도난당한 그림을 받지 않았기 때문에도난품을 M와 같은 이유로, A은 책임을 지지 않는다.

아무도 실제로 영수증양수 또는 도난당한 재산의 통제가 있지 않았기 때문에 도난당한 그림의 위작에 대해 책임을 지지 않는다.