베이비바 뽀개기/2002년 7월: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
Myklaw (토론 | 기여)
편집 요약 없음
1번째 줄:
==제4문 계약법==
{{인용문|H투어는 행사우승자에게 일주일 휴가로 스코틀랜드 무료여행을 광고하는 판촉 광고를 했습니다. H투어의 광고는 다음과 같았다. "우승자의 이름은 골프 리조트에 여행하는 것에 대하여 전화번호부에서 임의로 뽑힐 것입니다. 만일 당신이 전화번호부에 있다면, 당신은 이 꿈의 휴가를 받을 자격이 있을 것입니다."
 
7번째 줄:
 
:1. 甲의 계약위반 주장에 대해 H투어는 어떤 항변을 할 수 있겠는가?
:2. 어떤 구제를구제책을 甲이 받겠는가?}}
 
==제5문 불법행위법==
{{인용문|제조업체는, 자기네 회사에 의해 생산된 처방규정에 따른 알레르기 약정제가 알레르기 증상을 억제하는 현대적이면서 안전한 수단으로 광고했다. 비록 그 알약의 사용과 관련되어 영구적 시력상실을 할 수 있는 희박한 위험이 있다는 것을 제조업체가 알고 있었지만, 제조업체는 어떤 경고문도 발표하지 않았다. 샐리는 그 광고를 보았고 그리고 그녀 (치료담당)의사에게 자신을 위해 그 알약을 처방해줄 것을 요청했는데 의사가 그렇게 했다.