법률영어/형법: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
Wundermacht (토론 | 기여)
303번째 줄:
• 많은 사법 관할권에서는 이러한 혼란올 명확하게 하기위하여 정선상태(주관적 요건)의 정의를 4가지로 제한하는 모범형법전 CModel Penal code) 윤 따르고 있다.
 
==유죄가 언정되려면 범죄외 질행을 의도하여야 하는
가?==
가? (Does someone have to mean to commit a
crime to be guilty)
 
• Purposely C 고의로)
때때로 “intcntionally" (고의적 o 로)로 부콘다.
줄 316 ⟶ 314:
그것은 그가 좋을 받사하며 단성하지둡 원하였던 것이기
때문이다.
 
유죄가 안정되려면 범죄의 살행을 의도하여야 하는
가?(Does someone have to mean to commit a
crime to be guilty)
 
• Knowingly (認織하고)
줄 326 ⟶ 320:
certain) " 것을 또는 그가 그의 행위의 본질이나 정황에 대하여
인석하고 Caware) 있다는 것플 의미한다.
 
유죄가 인정되려면 범죄의 살행을 의도하여야 하는
가?(Does someone have to mean to commit a
crime to be guilty)
 
• recklessly (부분별하게,무모하게)
무분별하게 행위를 하는 자는 “실절적 Csubstantial) 이고 정당
화할 수 없븐 위 힘을 의삭적P 보 (consciously) 무시한다
 
• Negligently C 과실로)
• Abel이 숲 Cclearing) 으로 급하게 뛰어 들어갔기 때문에 사슴 근
줄 339 ⟶ 330:
지역에 있을 수 있다는 것을 암았어야 했음에도 불구하고,발사
하기 전에 주의를 살피지 않았다고 가정하여 보자.
 
• Abel은 어떤 사람을 칠 수 있다는 위험을 의식적으로 무시하지
는 않았다. 그러므로 그는 무분별하지는 않다.
줄 371 ⟶ 363:
• 변잭 사유 (excuse)
 
==정당방위는 언제 정당화되는가?(When is self­ defense justified)==
 
• 때때로 범죄륜 살행하는 것이 불법행위로 보이지 않는다.