|
=과목=
==불법행위법==
[[/형법]]
{{인용문|6. 작가가 그녀의 이메일을 액세스하기 위해 그녀의 개인 컴퓨터에 자신의 개인 비밀번호를 입력으로 유명한 작가에 조수 몰래 작가를 관찰했다. 작가의 부재에 여러 후속 경우에, 조수는 작가의 이메일 메시지를 읽고 그들로부터 일부분을 인쇄하였다.
[[/불법행위법]]
[[/계약법]]
조수 나중에 직장을 그만두고 자신이 작가의 이메일 메시지를 읽고 배운 것을 언론에 정보를 누설 돈의 상당한 양을 받았다.조수의 행위의 결과로 작가에 대해 발표 한 모든 정보는 사실과 공익의 문제를 우려.
작가의 비서는 비서 작가의 이메일을 읽고 선택을 인쇄를 보았다, 그녀는 그녀가 본 것을 작가를 얘기하고있다. 작가는 지금 손해에 대한 지원을 고소하고자. 재판에서, 작가는 미디어 누출 그녀의 개인 컴퓨터에 그녀의 이메일을 읽는 사람으로부터 만 올 수 있었다는 것을 표시 할 수 있습니다.
(A) 아니, 비서가 구내에 초대했기 때문이다.
(B) 아니, 조수의 행위로 인한 게시 된 정보는 공익 사실과 관련 문제 때문에.
(C) 네, 조수는 작가의 개인 사생활을 침해하였기 때문이다.
(D) 네, 조수의 행위로 인해 게시된 정보는 작가에 관한 사적정보 공표을 구성하기 때문이다.}}
===해설===
작가의 이메일에 액세스하여, 비서는 그녀의 개인 정보 보호에 침입했다. "사생활에의 침입"는"많은 국가에서 인정되는 사생활 침해의 불법 행위의 한 종류입니다. 이 지원은 이메일에 액세스 할 수있는 권한을 가지고 있지 않았고, 다른 사람이 볼 수 있도록 작가는 노출 된 이메일을 두지 않았다.
===2===
{{인용문|T는 기아자동차 딜러에서 컨버티블(접이식) 신차를 구입했다. 2,000km을 주행한 뒤 T는 그 차를 B에게 팔았다. B는 그 차를 친구 F에게 빌려 주었다. 문제는 F가 이 차를 제한속도 이내로 운행하는데 갑자기 브리이크가 고장을 낸 것이다. F는 차를 멈추지 못 하다가, 할 수 없이 Y가 운전하는 택시를 들이 받았다. 두 차는 보도를 지나던 행인 C를 치고 보도에 멈추었다. 충돌은 단지 B차량의 고장난 브레이크로 생긴 것이다.
C가 엄격책임이론을 근거로 기아딜러를 상대로 소송을 제기한다면, 기아는
(A) T에게 팔았을 때 결함이 있었다면 책임을 진다.
(B) C가 T에게 차를 팔기 전에 합리적인 검사를 해태하였다면 책임을 진다.
(C) C는 차량 매수인이 아니므로 책임을 지지 않는다.
(D) C가 합리적인 주의를 기울였다면 사고를 피할 수 있었다면 책임을 지지 않는다.}}
===정답 및 해설===
(A) 차를 제조하지 않은 딜러가 엄격책임을 지기 위해서는 차량에 중대한 결함이 있어야 한다.
==불법행위법==
{{인용문|스코티는 허가없이 마고의 토지에 들어갔고 마고는 불법 침입를 이유로 스코티를 상대로 소송을 제기하였다. 다음 중 스코티가 할 수 있는 유효한 항변은?
I. 스코티 마고가 출입에 동의하였다는 정직하지만 잘못된 믿음을 가지고 토지에 들어갔다.
II. 스코티의 진입으로 인해 토지에 발생한 피해는 없다
III. 스코티의 토지 진입은 과실에 의한 것이 아니다
(A) I 만
(B) 만 II
(C) III 만
(D) 없음}}
===정답 및 해설===
(D)
==불법행위법==
{{인용문|J는 B를 상대로 손해배상소송을 제기한다. 다음 소송형태 중 최고의 배상액을 받을 수 있는 것은?
(A) 폭행
(B) 컨버전
(C) 동산에 대한 침탈
(D) 고의적 심리고통 가해}}
==불법행위법==
{{인용문|Zeke는 Hercules화학회사 Wilmington창고에서 야간경비원으로 근무하고 있었다. 그 회사 창고에는 많은 공장과 군수산업에 쓰이는 화학물질과 폭발물질이 다량 보관되어 있었다. Hercules에서는 가장 최신 작업방식으로 그 물질들을 저장하고 포장했다. 어느 습한 날 저녁에 Wilmington지역 하늘에 천둥번개가 휘몰아 쳤다. 번개는 창고를 때리고 내부를 폭발시켜 Zeke에게 중상을 입혔다.
Zeke가 Hercules를 상대로 소송을 제기한다면 결과는?
(A) 승소, Zeke가 업무상 행동을 하는 상황에서 사고가 발생하였으므로
(B) 승소, Hercules가 무과실 책임을 지므로
(C) 패소, 폭발은 예상할 수 없는 방식으로 발생하였으므로
(D) 패소, Zeke는 창고에서 일하므로써 위험을 수용하였으므로 }}
===정답 및 해설===
(B)
==[불법행위법]==
{{인용문|어느날 밤, 갑과 을은 늦은 24시간 햄버거 가게에 들러 야식을 먹기로 하였다. 한 24시간 점포에 들른 그들은 여 점원이 식당을 패점한다고 하면서 갑과 을을 비웃는 듯 한 말을 하는 것을 갑은 들었다. 갑은 화가 났고 을은 갑자기 자신의 주머니에 있던 총을 꺼내 점원을 조준하여 총을 쏘았다. 총알은 점원을 빗나가 다른 손님 폴에 맞았다.
폴이 존슨을 상대로 한 폭행 소송에서 결과는?
(A) 폴이 승소. 점원을 쏘려 의도하였으므로
(B) 폴이 승소. 을이 총을 쏘아 타인이 중상을 입을 명백 현존하는 위험을 초래하였으므로
(C) 폴이 승소. 폴이 총에 맞을 상당한 확실성이 존재하였으므로
(D) 폴의 패소. 을이 폴을 쏘려 의도한 것이 아니므로}}
===정답 및 해설===
(A)
==불법행위법==
보트 주인(Boater)은 자신의 배로 갑자기 폭풍특보가 발효된 바다에서 항해중이었다.
Boater는 세찬 비바람이 배를 삼킬 듯 부딪히기 시작할 때 자신의 온갖 항해실력을 발휘해 해안쪽으로 방향을 잡아가고 있었다.
보트 주인은 자신의 배를 정박하는 곳까지 갈 수 없었기에 Docker 소유의 방파제에 배를 정박시켰다.
Docker는 자기소유의 도크에 Boater가 들어 온 것을 반대했다.
Boater는 항해 중 불가항력으로 다가오는 광풍으로 어찌할 수 없었지 않느냐고 설명했다.
그는 자신의 배를 광풍이 지나갈 때까지 임시로 도크에 정박할 수 있도록 허락해 달라고 요청했다.
Docker는 이를 거절하며 배를 도크에 묶어 둔 로프를 끊어 버렸다.
그로 인해 배는 바다로 떠내려 깄다.
그래서 배는 바위 덩어리만한 파도와 광풍으로 인해 그만 산산조각으로 부서졌다.
배가 뒤집히는 것을 막으려 하다가 Boater는 배에서 떨어져 다리가 부러졌다.
==[계약법]==
{{인용문|어떤 소매상이 지정가로 신속한 배송편으로 후지 사과 500부셀을 생산 도매상에게 주문했다. 도매상은 신속하게 500부셀을 선적하였지만, 실수로 후지 사과 대신에 워싱턴 사과를 선적하였다. 선적상의 실수는 도매상의 선적 담당 직원의 부주의로 인한 것이었다.}}
==[형법]==
{{인용문|호세와 카를로스는 거리 걷다 톰과 마주쳤다. 톰은 호세에게 거액의 빚을 지고 있었고 호세는 즉시 갚을 것을 요구하였다. 톰은 "한푼도 줄 수 없다. 꺼져"라고 하자 호세는 화가나서 카를로스에게 " 총 이리 줘."하고 카를로스는 총의 안전장치를 풀고 총을 호세에게 주었다. 호세는 즉시 톰에게 총을 쏴 톰을 살해하였다. 장소를 떠나려던 참 카를로스는 "총을 이리줘봐"하며 호세의 총을 받을 다음 다시 총을 쓰러져 있는 톰에게 난사하였다. 카를로스가 총을 쏠 당시에는 이미 카를로스는 사망한 상태였다. 카를로스가 유죄 판결을 할 수있는 가장 심각한 범죄는 다음 중 무엇입니까?
(A) 살인미수
(B) 살인
(C) 위험한 무기로 공격
(D) 위험한 무기은닉죄}}
===정답 및 해설===
(B) 카를로스가 호세에게 총을 주고 살인에 적극 협력하였으므로 공범으로 살인죄 기수가 된다.
==[형법]==
{{인용문|피고인은 우등열차 객실에서 피해자와 동석하게 됨을 기화로 그녀의 재물을 강취할 것을 마음먹고 미리 소지한 수면제를 오렌지쥬스에 혼입한 뒤 그녀에게 마시도록 권유하여 그녀가 이를 받아 마시고 깊은 잠에 빠져 항거불능상태에 이르자 그곳 선반위에 놓아 둔 그녀 소유의 가방속에서 현금 500,000원을 꺼내어 이를 강취하였다. 피고인의 죄책은?
(A) 절도죄
(B) 강도죄
(C) 절도죄와 강도죄
(D) 폭행죄와 절도죄}}
===정답 및 해설===
(B) 술이나 약물 등으로 절취하는 것도 강도죄에서 말하는 위력에 해당된다.
==[불법행위법]==
{{인용문|쇼핑을 하면서, S는 그녀가 특별히 좋아하는 드레스를 보았다. 100kg가 넘는 S는 그녀에게 맞을 만큼 충분히 큰 사이즈를 찾을 수 없었다. 그녀는 가게 점원에게 가게에서 그녀 사이즈의 드레스를 가져다 줄 수 있는지 물었다. "당신은 하마같군요. 우린 하마가 입을만한 사이즈의 드레스는 갖고있지않아요." S는 이 이야기를듣고 매우 화가났다. S가 옷가게를 상대로 소송을 제기한다면 결과는?
(A) 다른 손님이 발언을 들었다면 승소할 것이다.
(B) 점원의 행동이 극단적이고 터무니없으므로 승소할 것이다.
(C) 점원은 단지 의견을 표명했을 뿐이므로 패소할 것이다.
(D) S는 단지 감정이 상하였을 뿐이므로 패소할 것이다. }}
===정답 및 해설===
(D) 말로써 명예훼손을 하기 위해서는 감정이 상한 것 이상의 손해가 필요하다. (특별손해 즉 금전적인 손해 같은 것이다)
==[불법행위법]==
{{인용문|친구사이인 로이드와 벤슨 유타 산골짜기에 광야 지역에서 메추리 엽총사냥을 갔다. 그 지역은 가까운 거주지역에서 최소 오십킬로가 떨어진 매우 외딴 지역이였다. 하루 종일 아무 것도 잡지 못하던 그들은 갑자기 멸종위기의 독수리 유타 콘도르를 발견했다.유타에서 콘도르를 사냥하는 것은 범죄였다.
유혹에 저항 할 수 없어 로이드는 콘도르를 향해 총을 쐈고 총알이 독수리를 놓치고 당시 마약밀매루트를 조사하던 경찰관에게 향하였다. 부상당한 경찰관은 로이드를 상대로 소송을 제기한다. 경찰관의 승소할 것인가?
(A) 예. 로이드의 불법적인 행동에 의해 상해를 입었으므로
(B) 예. 엽총은 위험한 물건으로 이로 인한 손해에 대한 엄격책임을 지므로
(C) 아니오. 로이드는 외딴 지역에 다른 사람이 있으리라고 예상하기 어려우므로
(D) 아니오. 로이드는 사람을 향해 쏘려고 의도하지 않았으므로}}
===정답 및 해설===
(C) 과실에 의한 불법책임을 지기 위해서는 불법행위자의 행위와 발생한 손해간 인과관계가 성립해야 한다. 인과관계는 근접한 관계에 있어야 하고 이는 예견가능한지로 판단한다. 당시 로이드는 사람이 전혀 없는 외딴 곳에 있었으므로 예견가능성을 인정하기 어렵다.
==[불법행위법]==
{{인용문|수도공사 직원 을은 갑에게 밀린 3년간 수도요금을 독촉하면서 "당신 같은 흡혈귀 때문에 국가재정이 파탄났다"고 고지서 하단에 적어서 보냈다. 우체국 직원의 실수로 이 고지서는 전국적인 독자를 가지고 있는 신문사로 배달되어 기자 A는 이를 크게 보도하였다. 갑은 수도공사 을을 상대로 명예훼손 소송을 제기하였다. 승소할 것인가?
(A) 을은 공공의 이익을 보호하기 위해 이런 행동을 한 것이므로 패소한다.
(B) 합리적인 독자가 이 발언을 의견이 아닌 사실로 받아드리지 않는 한 갑은 패소한다.
(C) 을은 악의를 가지고 편지를 보냈으므로 승소한다.
(D) 을의 발언은 매우 불쾌한 내용을 담고 있으므로 승소한다.}}
===정답 및 해설===
(B) 미국 수정헌법 제1조가 보호하는 표현의 자유로 인해 틀리거나 맞거나 상관없이 순수한 의견은 명예훼손 소송의 위협으로 부터 보호를 받는다. (A)의 경우, 을의 발언이 공익과 관련 된 것이라면 맞으나 수도요금 독촉은 공익에 관련된 것이 아니다.
==[불법행위법]==
{{인용문|트럭 운전사 등의 경험을 가진 35 세의 남자는 목재 트럭을 소유하였다. 어느 날 그는 산 길에서 목재를 잔뜩 싣고 자신의 트럭을 운전 중이다. 그의 19 세 도우미 슬론가 조수석에 탔다. 트럭이 긴 언덕을 내려 갈 때 브레이크가 고장났다. 운전사는 슬론에게 뛰어 내리라고 외쳤고 슬론은 거절하자 운전사는 문을 열고 슬로안을 밀어서 슬론은 떨어져서 다리가 부려졌다. 슬론은 병원에 후송되었는데 병원의 실수로 잘못된 약을 받아서 불임이 되었다. 불임으로 인한 손해를 운전자를 상대로 배상받기 위해 소송을 제기한다. 결과는?
(A) 병원이 과실이 있으리라고 예상하는 것이 가능하므로 승소한다.
(B) 운전사가 과실이 있다면 승소한다.
(C) 병원의 실수는 패소한다.
(D) 패소한다.
}}
== [불법행위법]==
{{인용문|Lahaina 주에서는 모든 양방향 도로, 길, 거리에서 중앙선 좌측으로 다니는 모든 차량을 경범죄로 간주한다.
비즈니스 약속에 늦은 Velma는 Bayshore Drive길 북쪽에서 차를 몰고 가고 있었다. 그녀는 그녀 앞에 있는 차를 앞지르기로 마음먹었다. 그녀가 하행선쪽으로 중앙선을 가로지르자 그녀의 차가 소방차와 충돌했다.
그 사고 때문에, 소방차는 Kareem 집에 제때 도착하지못했고 그 집은 다 타버렸다. Kareem의 집은 사고현장으로 부터 대략 1마일 떨어져있는 Memorial Way에 위치해있었다.}}
==7. [불법행위법]==
{{인용문|자기 아이 Son이 2학년을 유급해야 한다는 통보를 받았을 때 그 부모는 심리학자에 의해 평가받게 했다. 심리학자는 300불을 청구했는데, Son이 학습장애가 있다고 판정했다. 그 보고서를 근거로 해서 학교이사회는 Son을 특수학급에 배치시켰다. 학교이사회의 공개회의에서 부모는 자신들이 지불한 300불을 교육청에서 갚아줄 것을 요구했다. 그 회의에 참석하고 있던 기자 하나가 Son의 이름을 밝히며 이 요청에 대한 신문 기사를 썼다.}}
==19. [불법행위법]==
{{인용문|승객은 예측 폭풍으로 인해 거친 항해가 될 줄 알면서도 유람선을 출발했다.바다 라이너는 해당 법령에서 요구하는 구명 보트의 종류가 장착되지 않았다. 승객은 바다에 휩쓸 법령을 따른다도 구명 보트가 시작되지 않았을 수 있으므로 심한 폭풍우에 익사했다.}}
==37==
{{인용문|법원이 부조의무를 지우는 경우는?
(A) 낯선 사람의 불법 행위로 피해를 입은 타인
(B) 낯선 사람의 불법 행위로부터 피해를 입은 자신의 이웃.
(C) 낯선 사람의 불법 행위에로부터 피해를 입은 나의 사촌.
(D) 나의 비과실 행위로 인해 피해를 입은 타인}}
===정답 및 해설===
(D) 불법행위법은 내가 위험을 초래하였을 경우나 부부나 가족 처럼 특별관계의 경우 부조의무를 지우며 과실 여부는 상관이 없다.
==[형법]==
{{인용문|짐은 술 가게를 몇시간동안 몰래 쳐다보면서, 그 가게를 훔칠 계획을 짰다. 그는 진짜처럼 보이는 장난감 총을 작업에 쓰기 위해 구입했다. 어느날 밤, 가게가 닫기 바로 직전, 그는 가게에 차를 타고 가서 입굴를 열고 들어갔다. 그는 주머니 속의 장난감 총에 손을 대었지만, 그 순간 너무 두려워져서 입구쪽으로 뒷걸음질치기 시작했다. 그러나 가게주인은 장난감 총의 끝자락을 보고 말핬다. 가게가 도둑맞는 것을 걱정한 가게 주인은, 카운터 밑에서 진짜 총을 꺼내어 짐에게 겨냥한 후 "멈춰" 라고 외쳤다. 집은 문으로 달려갔는데 이 때 주머니에서 장난감 총이 떨어졌다. 가게 주인은 그 때 총을 발사했다. 그는 짐을 맞추기에는 실패했는데, 대신 가게 주위를 지나가던 일반인을 죽이고 말았다.}}
==[형법]==
{{인용문|잭슨과 Brannick는 푸드 스탬프를 훔치기 위해 연방 정부 사무실에 침입 할 계획을 세웠다. 잭슨은 하룻밤 크라 울리에게 전화와 크라 울리 일부 "핫"푸드 스탬프를 구입하고 싶었 여부를 물었다. "핫"도난당한 것을 의미하는 것이 이해 크라 울리, "물론, 올바른 이상을 가지고"고 말했다. 잭슨과 Brannick는 성공적으로 자신의 계획을 실행. 그 날 밤 그들은 500 달러를 구입 한 크라 울리에 푸드 스탬프를 전달했다. 때 또는 누구에 의해 스탬프가 도난당한 크라 울리 요구하지 않았다. 세 가지가 체포되었다. 잭슨과 Brannick는 도난과 관련하여 절도의 책임에 연방 법원에서 유죄 청원을 입력했습니다. 크라 울리가 푸드 스탬프를 도용하는 음모 혐의로 주 법원에서 재판에 회부되었다.}}
==[형법]==
{{인용문|회사 피크닉에서 오스카와 마틴 사이의 언쟁 도중, 오스카는 자신의 복부에 칼 상처를 입은 마틴은 폭행 및 살인 미수 혐의로 기소했다. 재판에서, 마틴은 그가 피크닉 마시는했다 매우 언쟁의 시간에 술에 취한 것을 증거를 제공하기 위해 노력한다.}}
==[형법]==
{{인용문|그녀가 자신의 작업 성능이 개선되지 않은 경우 그가 해고 될 것이라고 그에게 말했다 후에 샘, 자신의 상사, 안나을 죽일하기로 결정했다. 샘은 안나가 월요일 아침에 출장을 갈 예정이었다 알고 있었다. 일요일 아침에, 샘 회사 주차장에 가서 애나는 일반적으로 운전 회사 차량에 폭탄을. 폭탄은 자동차 엔진이 시작되면 꺼 졌어 야했다. 샘은 마을을 떠났다. 오전 5시에 월요일 샘, 밤새 운전 후, 양심의 가책으로 극복하고 마음의 변화를 펼쳤습니다. 그는 회사에서 근무 보안 담당자에게 전화를 폭탄에 대해 그에게 말했다. 보안 관리자는 자신이 문제를 돌봐 것이라고 말했다. 시간 후, 경찰은 메시지의 그녀의 이야기 안나의 책상에 메모를 넣어. 그는 그 차를 보였지만, 폭탄의 흔적을 볼 수 없었다. 그는 "이 차를 사용하지 마십시오,"앞 유리에 넣어 말하는 기호를 인쇄하고, 경찰에 신고했다. 경찰이 도착하기 전에, 로이스, 회사 부사장, 차에 탔고 엔진을 시작했다.폭탄은 그녀를 죽이고, 떨어져 갔다.}}
==[형법]==
{{인용문|존슨은 전당포에 다이아몬드 반지를했다하고 20 달러를 빌렸다. 그것은 대출이 60 일 이내에 상환 될 것이었다 그것이 아니었다면, 전당포 주인, 피고는, 반지를 판매 할 것을 합의했다.주 60 일 만료되기 전에, 피고는 125 달러 고객에게 반지를 판매 할 수있는 기회를했다. 그는 그렇지는 않을 존슨은 대출을 상환 할 그가 한 경우, 피고도 필요한 경우 링 그를 지불하여, 어떻게 든 그를 처리 할 수있을 것이라고 생각하고, 그렇게했다. 이틀 후, 존슨은 그의 반지를 되찾기 위해 돈을 기록했다. 피고는 자신의 가게가 어느 날 밤 도둑 때 도난, 따라서 그는 그 손실에 대해 책임을지지 않습니다 것을 되었었다는 것을 그에게 말했다.}}
==[형법]==
{{인용문|특정 관할 지역의 사람이 알코올의 영향을 받고있는 가정을 만들 수있는 혈액이 요구 알코올의 양에 대한 법적 기준이 없습니다. 피고, 알콜 중독, 자신의 자동차를 운전하는 동안, 다른 차량과 충돌.승객이 사망했다. 피고는 차량 과실 치사 혐의로 청구됩니다. 전문가들은 0.00 %의 0.05의 혈중 알코올 가진 사람이 영향을받지 않는 것을 간증합니다. 0.05에서 0.10 퍼센트에 그 영향을 받아 수 있습니다. 0.10-0.15 퍼센트를 가진 사람의 대부분은 영향을 받고있다. 0.15 이상 퍼센트를 가진 사람은 모두 영향을 받고있다. 피고에 동의하고 혈액 알코올 검사에게 사고 후 60 분 주어졌다.시험은 %의 알콜 당 0.11을 나타내었다.}}
==[형법]==
{{인용문|린다 열 다섯 살,하지만 그녀는 나이가 등장하고 행동했다. 물었을 때, 그녀는 항상 그녀가 스물 두, 그리고 그녀는 그녀가 나이가 말하는 거짓 신분증을 실시했다. 그녀는 술집을 자주 그리고 많이 마셨다. 술집에서 어느 날 저녁 그녀는 공작에 익숙해되었다. 그녀는 그녀의 주장 연령 말하자 그는 그녀를 믿었다. 그들은 몇 가지 음료를했고 취하게되었다. 나중에, 그들은 외딴 장소로 듀크의 차에 몰았다. 그들은 잠시 동안 목이 한 후, 듀크는 섹스를 린다 aked 그녀는 동의했다. 공작 침투를 달성하기 전에, 린다, 말, 그녀의 마음을 변경 "그만! 건드리지 마! 내가하고 싶지 않아." 듀크는 단념하지 않은 경우, 린다는 울기 시작하고, "나는 만 열 다섯입니다." 듀크는 바로 차에서 뛰어 도망. 듀크는 강간 미수, 강간을 목적으로 폭행, 미성년자의 비행에 기여하고, 시도 미성년자 강간 혐의로 기소되었다.관할 구역에서의 법적 동의 연령 16 살이.}}
==[형법]==
{{인용문|브라운은 그가 하나님의 특수 요원이었다 망상으로 고통. 그는 자주 하나님의 명령을 듣는 형태로 환각을 경험했다. 브라운은 생각
하나님은 지방의 로마 가톨릭 주교가 이단에 교구를 손상하고, 감독이되어야한다는 것을 그에게 여러 번 말했다 "멀리 했어." 브라운, 종교적인 순교자로서 자신의 생각 독실한 가톨릭,. 그는 이단에 대한 감독을 촬영하는 것은 범죄 불법임을 알고 있었다. 그는 그럼에도 불구하고주의 깊게 그가 감독을 죽일 수있는 방법을 계획했다. 어느 날 저녁 브라운은 그가 2 주 후에 사망 한 병원으로 이송 된 주교를 촬영. 브라운은 그가 사회의 기관이 교회의 계층 구조를 지원하는 것이 가정, 그리고 그가 하나님의 영감 행동에 대한 박해 될 것으로 예상 경찰에 말했다. 정신과 의사 스티븐스 브라운 검사와 브라운이 정신의 부재에서 그는 주교 샷 것을하지 않았을 것을, 정신 분열증 정신병으로 고통 것으로 나타났습니다 때문에 정신병의 브라운은 매우 어려운 그가 특정 명령에 순종해야할지 여부를 결정하는 것으로 그가 감독이나 일반 계명 타파 "너는 살인하지 말라." 브라운은 살인 혐의로 기소했다.
브라운은 정신 방어에 개입 그가 시도하는 관할 광기 만 M'Naghten 테스트에 대한 다음 강력한 인수를 채택하는 경우
그 시험 방어입니다}}
==[형법]==
{{인용문|열 여덟 살 케네스와 그의 14 살 여자 친구, 엠마, 성관계를 가질 케네스의 아파트에서 만날 계획을 세웠다, 그들은 그렇게했다. 엠마는 나중에 사건에 대한 그녀의 어머니에게 말했다. 케네스는 미성년자 강간과 미성년자 강간을 공모 혐의로 기소했다.관할 구역에서의 법적 동의 연령은 15, 그리고 음모의 법은 관습법에서와 동일합니다. 케네스는 모두 혐의로 유죄 판결을 연속 문장 주어졌다. 호소에, 그는 자신의 음모 유죄 판결이 취소 할 것을 주장하고있다.}}
==29==
==33==
{{인용문|호머는 그가 가지고 있는 작은 편의점/주유소의 2층에 살았다. 어느날 밤, 그는 법을 어길 수 없다고 말하며 영업시간(?) 후에 여섯 개짜리 맥주를 Augie에게 팔기를 거절했다. Augie는 화가났고 의도적으로 그의 차를 몰아 가솔린 펌프 하나를 들이받았고 그것을 바닥으로부터 떼어놓았다. 그리고 뒤이어 일어난 폭발은 불덩이가 지하의 가솔린 탱크로부터 건물까지 튀어 들어가도록 만들었다. 그 결과, 그 건물은 전소되었고 호머는 죽었다.}}
==29==
{{인용문|오후 11시에 마스크 착용을 하고 무장한 더크가 존과 말샤에게 다가가 그들의 아파트입구에서 말을 걸었다. 더크는 커플에게 그들의 아파트로 데려갈것을 명령했다. 그들이 아파트에 들어서자마자, dirk은 marsha에게 그녀의 남편 john의 눈을 가리게 하고 입에 재갈을 물리게 하였다 이후 다이아몬드 목걸이가 들어있는 금고를 열게 하였다. dirk은 그 후 그녀를 묶고 목걸이를 가지고 도망쳤다.}}
==36==
{{인용문|다음 중 임격책임범죄로 처벌될 가능성이 가장 높은 범죄는?
(A) 시조례를 통해 소매치기에 대한 $200 이하의 벌금
(B) 연방 형법에 따라 헤로인 소지를 중죄로 처벌하는 것
(C) 국가 법령으로 총기 미등록을 중죄로 하는 것
(D) 불순물을 섞는 우유의 판매 경범죄를 만드는 법령}}
===정답 및 해설===
(D)
==37==
{{인용문|D는 시험문제를 찾기위해 R교수의 사무실에 침입했다. 그 문제들은 집필자에 의해 잠겨있었다 그리고 D는 그것을 찾을 수 없었다. D는 시험문제를 시험문제를 찾는 것은 범죄라고 믿었다. 하지만 그는 그 믿음은 잘못된 것이였다.}}
==38==
{{인용문|덴트는 레스토랑에서 식사하는 동안 옆 테이블의 떠나는 손님이 종업원 팁으로 5달러를 남겨둔 걸 보았다. 덴트는 테이블로 다가가서 5달러를 그의 주머니에 넣었다. 그가 떠나려고 일어나자, 그가 돈을 가져가는 것을 본 다른 손님이 달려와서 우산으로 덴트의 얼굴을 때렸다. 덴트는 화가나서 그 손님을 목졸라 죽였다. 덴트는 살인으로 구속되었다. 그는 살인보다 자발적 과실 치사로 유죄 판결을 내릴 수 있는 배심원단을 넣어 주기를 요구한다.}}
==39==
{{인용문|레이첼은 골동품 딜러이면서 노련한 손글씨작가였고, 그녀는 어느날 낡은 종이에 한 편지를 제작하였다. 그녀는 전문가가 봤을 때 토마스 제퍼슨이 친구에게 쓴 편지처럼 보이도록 그와 관련된 세세한 내용들을 집어넣었다. 레이첼은 토마스 제퍼슨의 글씨체를 잘 알고 있었기 때문에, 편지에 토마스 제퍼슨의 것과 유사한 싸인과 글씨를 쓸 수 있었다. 그녀는 이 편지가 그 지역의 수집가들의 관심을 끌 수 있을 것이라고 생각했다. 그리고 누군가가 그 편지를 팔 의향이 있는지 물었을 때, 그녀는 해외에서 누군가가 익명으로 자기에게 그 편지를 주었다고 했고, 그 편지가 진짜인지 거짓인지는 보장하지 못한다고 하였다. 그리고 그녀가 바라는 대로, 수집가는 5천달러에 편지를 구매하였다. 나중에 수집가는 편지가 거짓인 것을 알아냈고, 손글씨 분석은 그 편지가 레이첼에 의해 쓰여졌 다는 것을 나타내었다.}}
==43==
{{인용문|노숙자했다 한나, 호텔의 지하에 침입 잠 들었다. 그녀는 그녀가 떠날 것을 요구 경비원에 의해 깨어졌다. 한나가 떠날 때, 그녀는 경비원을 저주. 분노, 가드는 자신의 손전등으로 그녀의 머리에 한나를 이길하기 시작했다. 두 번째 타격 후 한나는 소화기를 잡고 그를 한 눈에 시력을 잃게하는 원인이 그의 얼굴에 가드를 뿌렸어요.
관할 구역은 심각한 신체 부상을 일으킬 목적으로 폭행으로 폭행을 정의합니다.}}
==46==
{{인용문|샘과 그의 친구 두 대 거리의 갱단의 일원이었다. 그들은 댄스 늦게 저녁에서 돌아 오는 동안, 자신의 차 노인 여성에 의해 구동되는 자동차와 충돌. 인수 후, 샘은 자신의 주먹을 가진 노인 여성을 공격하고 죽음에 그녀를 이길. 샘의 두 친구는 보았다, 그들은 여자가 땅에 떨어지지봤을 때 그들은 도망 샘을 촉구했다. 샘은 결국 체포와 살인을 위해 시도했지만 배심원은 평결을 결정하지 못했습니다}}
==형법==
{{인용문|다음 중 엄격한 책임범죄 위반일 가능성이 높습니까?
(A) 조례는 좀도둑에 대한하지 $ 200의 벌금에 제공
(B) 연방 법령은 헤로인을 소유 할 수있는 중죄 만들기
(C) 국가 법령 그것은 총기를 등록하는 데 실패하는 중죄 만들기
(D) 불순물을 섞는 우유의 판매 경범죄를 만드는}}
==제1문 [계약법]==
{{인용문|2월 1일, 프로야구경기의 VIP좌석 2장을 구입한 甲는 친구 乙와 丙에게 다음 내용의 동일 문자를 보냈다.
"乙, 丙: 내가 프로야구 경기 VIP 표 2장이 있는데 동생 결혼식하고 겹쳐서 갈 수가 없네. 혹시 갈 의향이 있으면 착한 가격에 넘길께. 이달 20일까지 대답을 줘. /甲"
甲이 10만원에 산 티켓은 현재 50~70만원에 거래되고 있었다. 2월 19일 甲은 乙로부터 다음과 같은 문자를 받았다. "제안대로 두 장을 50만원에 사지. -乙-" 甲은 乙의 문자를 받고 아무 응답도 하지 않았다.
다음 날, 甲은 丙으로부터 다음과 같은 문자를 받았다. "야구경기 정말 가고 싶었는데. 70만원 어때? -丙-" 甲는 즉시 丙에게 "70만원을 내 계좌로 보내주는 즉시 내가 택배로 표를 보내주지."라고 답하였다.
만약 乙이 甲에게 합리적 기간내에 50만원을 지급하였으나 데일러가 표를 주는 것을 거부한다. 乙이 甲를 상대로 계약위반소송을 제기한다면 누가 승소할 것인가?<br>
(A) 甲, 2월1일에 보낸 편지와 乙의 응답은 청약과 승낙으로 보기 너무 불확실하였으므로.<br>
(B) 甲, 2월1일에 보낸 편지는 청약으로 해석되지 않도록 분명히 명시되어 있었으므로<br>
(C) 乙, 그의 제안은 2월 20일 마감일 전에 최고 가격이였으므로<br>
(D) 乙, 丙에게 티켓을 판매하는 甲의 시는 신의성실의 묵시적 의무를 위반하였으므로.}}
===정답 및 해설===
(B) 아마도 가장 어려운 계약 문제 계약 형성의 영역 (즉, 제안, 수용, 배려)을 다룬다. 계약의 차원의 재 작성에서, 제 24, "제안은 그래서 흥정에 자신의 동의가 초대되어 있는지 이해하고 다른 사람을 정당화하고 결론을 내릴 것 같이 만들어, 거래 체결 의지의 표현이다."주의 분석에 제임스, 케이트, 그리고 리빙스턴 사실, 테일러의 편지는 제안으로 자격이되지 않습니다.제안은 그가 합리적으로 오히려 현재의 고의 또는 예비 협상의 단순한 문보다 offeree에 의해 수용에 구속하고자하는 청약자의 공약을 증거해야합니다. 이 판정은 종종 확인하기 어렵다.
일반적으로, "나는 ... 해달라고"또는 "나는 ... 당신을 인용"등의 모호한 언어는 제안을 초대하는 것으로 해석된다. 테일러의 편지는 "당신이 합리적인 가격에 [티켓]을 갖게됩니다."이 언어는 합리적인 제안을 초대하는 의도를 입증하는 진술. 따라서 테일러의 편지는 제공하지 않습니다. 한편, 제임스의 편지는 테일러에 동의하지 않을 선택을 제공합니다. 케이트의 제안은 유효하며,이 경우에, 테일러 월 24 일에 자신의 전문의 파견에 그것을 받아 들였다. 따라서, 제임스 테일러를 이기지 못할 것입니다. 답변 선택 (B)는 따라서 정확합니다.
==제2문 [형법]==
{{인용문|국민 국가는 고의로 가지고 판매하는 불법 또는 전송 마약 및 기타 통제 위험 물질 만드는 형법 법령을 제정했다. 상태 자주에 살았던 유명한 마약상은 남서부에 걸쳐 마약을 운반하는 드라이버를 고용하는 것입니다.
어느 날 마약 거래는 아는 사람을 접근하고 상태에있는 다른 도시로 밴을 운전하는 그에게 250 달러를 지불하는 것을 제안. 실직과 돈이 필요해서 아는 사람은 동의했다.마약상은 그가 마약 딜러의 친구에게 패키지를 수송 할 것이라고 아는 사람에게 설명했다.마약 거래는 밴의 글로브 박스에 패키지를 배치했다.아는 사람은 어느 쪽도 묻지도 패키지에 포함 된 것을 들었다. 이 패키지는 코카인의 킬로가 포함되어 있습니다.
그가 마약 딜러가 생계를 위해 한 일을 알고 있기 때문에 10 시간 거리에 동안, 아는 사람은 의도적으로 글로브 박스에보고 패키지를 검사 자제.아는 사람은 친구의 저택에 도착했을 때, 그는 글로브 박스에서 패키지를 제거 친구가 인사를했다.
잠시 후, 경찰이 현장에 도착했고, 아는 사람과 친구를 모두 체포했다.
아는 사람이 상기 국가 법령을 위반 한 혐의로 기소되는 경우에, 그는 유죄 판결을 할 것인가?
(A) 네, 불법 마약을 운반하기 때문이다. 그가 선택하기 때문에
(B) 네, 마약을 발견의 두려움에 대한 내용을 검사 할 수 없습니다.
(C) 아니,이 패키지가 마약을 포함하는 것이 실제적인 지식을 가지고 있지 않았기 때문입니다.
(D) 아니, 합리적인 사람이 어떤 내용이 들어 있는지 확인하기 위해 패키지를 검사하지 않기 때문에.}}
===정답 및 해설===
(B)이 문제는 지식의 망 정말이에요 요구 사항을 다룬다. 국가 법령 사람이 "의도적으로, 소유, 판매 또는 운송 마약."해야한다는 것을 제공하는 사실이 더 상태를 아는 사람이 실제로 패키지의 내용이 마약을 포함 것을 알고하지 않았다. 따라서, 많은 학생들이 실수로 선택 (C)를 선택합니다. 여기에, 아는 사람은 요구하지 않았고, 마약 거래는 공개하지 않았다 패키지에 있었는지,하지만 아는 사람은 그가 마약 딜러 알고 있었다 다른 도시에 밴을 운전하는 그에게 250 달러를 지불하기 위해 제공하는 것을 감안할 때, 그것은 할 수 있습니다 의도적으로 포장했다보고 찾고 피할 수 있음에도 불구하고, 아는 사람은 참으로 알고 않았다고 말했다. 피고가 특정 사실의 의도적 무지이다 "고의 실명」의 경우, 그는 형사 책임을지지 할 수있다.예를 들어, 미국은 쥬얼 절 [532 F.은 2D 697 (1976)] 증거는 피고가 멕시코에서 미국으로 비밀 구획 트럭을 운전하기 위해 100 달러를 지불 한 것으로 나타났다하고, 그가 의도적으로 자제 참조실에보고 약물 안에 있었다 판명. 항소 9 순회 법원은 피고의 "고의 실명이"약이 존재하는 것이 "거의 그가 실제로 알고 있다고 할 수있는"충분히 과실이라고 결론을 내렸다.
==제3문 [형법]==
{{인용문|피고인은 당시 저녁 식사를 위해 식당에 들어갔을 때 회색 레인 코트를 입고 있었다. 그는 식당 로비에 있는 옷걸이에 자신의 레인 코트를 걸었다. 식사 후, 피고인은 자신의 것과 비슷하나 다른 손님의 회색 레인 코트를 자신의 것이라 믿고 집어 들었다. 피고인은 레인코트를 입고 식당을 몇 미터 떠나면서 자신의 코트가 아님을 깨닫고 다시 돌아와서 코트를 다시 벗어두고 다른 코트의 더미 아래에 숨겨져 있던 자신의 레인 코트를 찾아 들고 떠났다. 후에 피고인는 레인 코트의 절도 혐의로 기소되었다.
다음 중 피고인의 무죄를 위한 가장 설득력있는 주장은 무엇인가?
(A) 사실의 오해
(B) 실수를 안 후 다시 돌아와 코트를 반납하였다
(C) 피고인은 범의를 가지지 않았다
(D) 사기적 탈취를 범하지 않았다}}
===정답 및 해설===
(C) 피고인 절도죄 성립에 필요한 훔칠 의도를 가지고 있지 않았다.
==제4문 [형법]==
{{인용문|그는 아래층 거실에서 소리를 들었을 때 집주인은 자신의 2 층 침실에서 잠 들어 있었다.주택 소유자는 밤 테이블에서 장전 된 총을 데리고 계단을 내려 갔다. 그는 현관 문을 실행하는 두 강도를 보았다.주택 소유자는 그들을 잡으려고 노력 외부 달렸다. 그는 거리를 실행하는 두 의심스러운 사람을봤을 때 동시에, 비번 사복 경찰이 집에 과거 자신의 차를 운전했다.경찰은 집 앞에 차를 중지하고 총을 꺼냈다.경찰은 차에서 내려서 앞 잔디밭에 서 있었다 집주인을 향해 걷기 시작했다.주택 소유자는 그린 자신의 총을 가진 경찰을 보았다. 그는 비번 경찰관 것을 모르고, 집주인은 자신의 권총으로 그를 쐈다.경찰은 부상하지만 촬영을 살아했다.}}
==[형법]==
{{인용문|갑은 변호사 을에게 민사소송을 맡겼는데 패소하여 재산의 대부분을 잃고 가족 모두가 경제적·정신적으로 곤란한 처지에 빠졌다.변호사가 상대방과 결탁했다는 의심을 품고 을에게 따지러 을의 사무실이 있는 건물에 들어 갔다. 마침 밤이라 어두어서 사무실 위치를 찾기 위해 라이터에 불을 붙인 갑은 실수로 라이터를 떨어뜨렸고 마침 문앞에 쌓여 있던 소송기록에 불이 붙었다. 갑은 아무조치도 안한채 건물을 나왔고 을의 사무실이 모두 불에 타버렸고 갑은 방화죄로 기소되었다.
갑은
(A) 유죄. 불이 번지기 전에 이를 진화할 수 있었는데도 건물이 타버리기를 바란 나머지 그러지 않았다면
(B) 유죄. 불을 시작하는데 과실이 있다면
(C) 무죄. 방화를 원하였다고 하더라도 범의와 범행과 동시성이 결여되었으므로
(D) 무죄. 갑은 불을 붙이려고 의도적 행위를 한 것이 아니며 단지 반사적 행동으로 붙이 붙은 것으므로 }}
==해설==
(A)
| 