베이비바 뽀개기/2001년 6월: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
93번째 줄:
1)Alice가 기반암을 뚫고 발굴을 완료하지 않음으로써 계약을 위반하였는가? 계약법 하에서 위반이란 정해진 기간내에 계약상 의무를 다하지 못하는 것이다. 여기서 Alice는 수영장을 만들기로 계약하였고 그것이 발굴을 필요로 했기에 땅을 발굴할 계약상 의무가 있었다. 그러므로 Alice는 계약을 위반하였다.
2)Alice가 땅을 발굴할 계약상 의무를 다하지 못한것이 계약의 실행 가능성이 낮았기 때문인가?
계약법 하에서 예상치 못한 상황으로 계약상 의무를 실행하기 어려운 경우 당사자는 책임에서 벗어난다. 의무실행 불가능성은 예상치 못한 상황으로 경제적 손실이 우려되는 경우를 의미한다. 여기서 예상치 못한 상황이 발생한 이유는 Ben의 토지가 단단한 기반암이었 때문이다.
이상황에 대한 의무로 인한 수행(행동)은 앨리스에게 치명적일수 있다. 왜냐하면 비용에 있어서의 차이는 계약을 체결함으로써 손해를 보게끔 할수 있기 때문이다. 그리고 it is of such scale that~forced to peform. 이러한 증거는 구성원들의 동의를 명확히 하는 경향이 있기 때문에, 이것은 Parol의 증거 규칙에 의해 금지되지 않을 것이다. 그러므로 앨리스는 비실용적인 것에 대하여 방어를 할 수 있다.
엘리스와 벤의 계약서 수정은 심사숙고 한것인가?
계약서 법률 변경에는 반드시 심사숙고 해야한다. 법정에서 시행할것이고 시행할만한 합법적인 손해 충분. 여기엘리스와 벤은 그들의 계약서를 가격을 십만달러올리는 것에 동의하였다. 벤은 그변경에 숙고하였다. 왜냐하면 그는 추가적인 십만달러 내는것에 동의했기 때문이다.
| |||