베이비바 뽀개기/2010년 6월: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
37번째 줄:
 
===1. Ritz와의 계약 위반으로 Ben이 압류 할 수 있습니까?===
벤과 리츠는 접촉의서로 우위에당사자간 있지접촉면이 않습니다없습니다. 벤이 Ritz와 Ann이 작성한 서면 계약을 시행 할 권리가 있는지를 결정하려면 Ann과 Ritz가 강제유효한 계약을 건네 주는지 먼저 결정해야합니다.
====UCC====
계약법에통일상법전이 따라 UCC는 상품 판매물품판매 계약을 규율합니다. 상품은상품이란 매매 계약의 신원을 확인하는 시점에서 움직일 수있는수 있는 물건을 말합니다. 여기서 앤 / 리츠 계약은 한 곳에서 다른 곳으로 이동했기 때문에 좋은 체인을 판매하는 것과 관련이 있습니다. 따라서 UCC가 물건입니다적용됩니다.
====상인====
여기서 앤 / 리츠 계약은 한 곳에서 다른 곳으로 이동했기 때문에 좋은 사슬을 판매하는 것과 관련이 있습니다.
상인은 정기적으로 물건을 취급하는 사람입니다. 리츠는 거래가 사슬이기 때문에 상인입니다. 앤은 상인이 아니기 때문에 그녀는 일회성 구매자입니다. 따라서 Ritz는 상인이며 선의와 공정한 거래에 대한 더 높은 기준을 지키게됩니다.
UCC가 관리합니다.
====유효한 계약====
상인
유효한 계약은 오퍼청약, 인수승낙고려로약인 등으로 구성됩니다.
상인은 정기적으로 물건을 취급하는 사람입니다.
리츠는 거래가 사슬이기 때문에 상인입니다. 앤은 상인이 아니기 때문에
그녀는 일회성 구매자입니다.
따라서 Ritz는 상인이며 선의와 공정한 거래에 대한 더 높은 기준을 지키게됩니다.
유효한 계약
유효한 계약은 오퍼, 인수 및 고려로 구성됩니다.
제공
피고인에게 확정 된 확실하고 확실한 조건을 요구하는 현 계약 의도의 외형 적 표현.