베이비바 뽀개기/2006년 10월: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
53번째 줄:
어쩔 줄 몰라. 절도죄는 특정 의도 범죄이며, 피고는 재산 취득 시점에 재산의 정당한 소유자를 영구적으로 박탈하려는 의도가 있어야하며, 피고가 그러한 방식으로 또는 재산을 사용할 의도가있는 경우이 의도가 존재합니다 소유주가 동산의 경제적 가치의 상당 부분을 박탈 당할 수있는 기간. 피고가 짧은 기간 내에 물품을 반품하려는 경우, 그렇게 할 수있는 상당한 능력이 있어야합니다. 그렇지 않으면 물품 소유자의 자산을 영구적으로 박탈하려는 의도가있는 것으로 보입니다. 그러나 Pete는 자신이 취한 정확한 것을 반환하지 않았으며 토지 매매 거래를 수행하기 위해 $ 17K를 사용해야하므로 절도에 필요한 것을 빼앗 으려했습니다.
도용. 다른 사람의 재산을 합법적으로 소유하고있는 사람에 의한 타인의 재산의 사기 전환이며, 절도죄는 다른 사람의 재산을 합법적으로 소유하지 않을 때만 발생할 수 있기 때문에 절도 범죄와 중복되지 않습니다.
불투명 변환. 피고는 단순히 다른 피고인의 소유물을 가져 가면 안되지만 소유주가 부동산의 유용성의 상당 부분을 박탈해야합니다. 여기서 Pete는 17,000 달러를 개조하여 프랭크에게 돈을 지불하여 Frank의 계좌로 입금 했으므로 ZYZ의 재산에 대한 실질적인 영향이 발생했습니다. 이는 전환과 마찬가지이며 사기성으로 제정되었습니다. 프랭크가 그의 개인 계좌에 돈을 예치했을 때 범죄가 완료 되었기 때문에 그 돈이 나중에 반환 된 것은 아무런 결과가 아닙니다.
올바른 포지션으로 하나. Pete는 XYZ 은행 계좌에 대한 수표를 써서 조직의 높은 신뢰를 위임 받았기 때문에 고급 직원이었습니다. Pete가 회심 당시 자신이 소유 한 재산을 부정하게 개조했기 때문에 여기에서 합법적 인 요금은 횡령이되며 절도는 아닙니다.
허위 진술. 허위적인 구실은 피해자가 재산의 소유권을 피고에게 넘겨 주도록하는 피고에 의한 현재 또는 과거의 사실에 대한 허위 진술과 관련됩니다. 피고는 진술이 거짓이며 희생자를 속이려한다는 사실을 알면서이 조치를 취합니다.
재료의 허위 진술. 사실은 과거 또는 현재 중요한 사실 일 수 있습니다. 거래가 합리적인 사람이 거래를 결정하는 데 중요한 역할을하는 경우 사실이 중요합니다. 여기서 Pete는 Vic에게 토양 테스트 보고서가 독성 오염을 일으킨다 고 거짓으로 말했고, 토지 매매에서 얻을 수있는 Vic의 대부분은 높은 정화 비용으로 인해 부분적으로 $ 15K에서 $ 17K가 될 것이라고 말했다. 실제로, 유독 한 토양이 없었고 Pete는이 땅을 $ 100K에 팔아서 83,000 달러의 이익을 챙겼습니다. 따라서 Pete는 부동산의 실제 가치와 관련된 중요한 사실을 거짓으로 표현했습니다.
안도를 높이려는 의도. 사기에 대한 의도는 존재합니다. 피고는 그 표현이 거짓이며, 피고가 믿고 있지만 그 표현이 틀렸다는 것을 완전히 확신하지 못하거나 피고가 어느 쪽인지 확실하지 않은 것을 알고 있습니다. 사실은 피트가 사실을 알았다는 것을 알았고, 빅을 속인 의도로 거짓 거짓을 조작하여 피트가 형사 계획을 진행할 수 있음을 나타냅니다.
피해자는 거짓 정보에 의거합니다. 피해자는 중요 사실에 대한 허위 진술을 믿고 의지해야합니다. 거의 즉시 Pete가 $ 100K의 가격으로 부동산을 팔려고했으나 Vic은 Vic이 판매 할 때 받게 될 피트의 상위 레벨 인 17,000 달러의 판매에 만족했습니다. 따라서 Vic은 Pete의 거짓 진술에 의존했습니다.
부정을 통한 피고인의 권리. Pete는 프랭크를 통해 부동산 소유권을 획득 한 후이 부동산을 $ 100K에 판매했습니다. 피트가 빅의 재산에 대한 소유권을 받았을 때 거짓 혐의에 대한 범죄가 완료되었습니다.
수태와 위조. 속이는 구체적인 의도와 함께 그릇된 것으로 알려진 도구로서의 헌물은 진실로 진술됩니다. 위조 란 사기죄를 구성하는 내용 변경과 관련된 특정 의도 범죄이며, 서면으로 사기성 목적으로 사용됩니다. 피고가 위조 된 문서에 대한 재산이나 돈을 수령하면, 피고는 거짓 구실의 추가 범죄에 대한 책임을지게됩니다. 여기서 Pete는 Vic을 83 달러에서 사기위한 계획을 세우는 한편 부정한 방법으로 얻은 증언을 본격적이고 합법적 인 것으로 묘사하고 허위로 알고 빅을 올바른 가치로 사기위한 의도로 특성화했습니다. 따라서 피트는 발언 및 위조 혐의로 기소 될 수 있습니다.
II. 프랭크의 범죄와 수비.
Frank가 Pete가 범죄 계획을 수립하고 형사 계획을 제정하는 데 도움이되는 돈으로 폰을 사용했다는 사실에 대해 Frank는 합당한 암묵감이나 생각이 없다면 Frank는 자신의 행동에 대해 형사상 책임을지는 데 필요한 인력이 부족할 것입니다 . 그러나 친구들은 종종 서로의 범죄 적 성향을 알고 있으며, 추가 사실에 따르면 Frank가 Pete가 도둑 이었다는 것을 알았다면 Frank는 합리적으로 아래 범죄에 대해 기소 될 수 있습니다.
음모. 위에.
형사 협약. 위에. 당사자 간의 형사 합의는 상기 논의 된 바와 같이 정황 증거를 통해 암시 될 수 있습니다.
공동 주의적 책임. 공모자로서 프랭크는 거짓 구인의 범죄 대상이됩니다.
PINKERTON RULE. 공동 공범자 인 Frank는 타켓 범죄를 합리적으로 조성하기 위해 제정 된 다른 범죄에 대해서도 책임을지게됩니다. 여기에서 횡령죄는 피트에게 거짓 구실의 범죄를 제정하도록 돕는 데있어 합리적으로 예측할 수있는 것으로 간주됩니다.
공범자. 범죄 결과를 의도하거나 욕망하기 때문에 일반적으로 범죄를 저지하기 위해 다른 사람을 돕고, 학대하고, 돕거나 격려하기 위해 동의하고 협조하는 사람. 특정 범죄에 필요한 정신 상태가있는 사람. 공범자는 실제로 actus reus / criminal act를 저촉하지는 않지만 그 범죄 행위에 대해 책임을집니다. 공범자는 그들이 돕거나 격려 한 실질 범죄에 대해 유죄를 선고합니다. 여기에서 프랭크가 Vic의 재산을 횡령 한 돈을 사기로 사기 위해 행동을 취하지 않고 사기성으로 부동산 소유권을 획득하지 않으면 위에서 열거 한 범죄가 발생하지 않았을 것입니다. 따라서 프랭크는 피트의 범죄에 공범자 역할을했습니다.
거짓 결정 및 위조. 위조 란 사기죄를 구성하는 내용 변경과 관련된 특정 의도 범죄이며, 서면으로 사기성 목적으로 사용됩니다. 피고가 위조 된 문서에 대한 재산이나 돈을 수령하면, 피고는 거짓 구실의 추가 범죄에 대한 책임을지게됩니다. 여기서 프랭크는 횡령 한 수표를 사용하여 그가 소유 할 의도가없는 재산을 사기로 획득했습니다.
STOLEN PROPERTY의 수령. 피고가 도난당한 사실과 재산 소유자를 박탈하려는 의도로 도난당한 재산을받는 곳. 피고가 부동산을 도난 당했다고 생각하면 일반적으로 의도 요소를 충족시키는 데 충분합니다. 프랭크는 17,000 달러 수표가 범죄 계획의 일부라는 것을 알고 있었기 때문에 수표를 받음으로써 피트로부터 도난당한 재산을 받았습니다.
==제3문==
| |||