베이비바 뽀개기/2017년 6월: 두 판 사이의 차이

공범자는 실제 범죄뿐만 아니라 대상 범죄에서 자연적으로 발생하는 예측 가능한 범죄에 대해서도 책임이 있습니다. T의 행위로 인해 저지른 다른 범죄가 없으므로 T에 대해 방화 혐의가 제기되면 H는 공범죄로 방화죄로 기소 될 것입니다.

 

{{인용문|슈퍼마켓 생산부에서 일하면서 알버트는 실수로 수박을 떨어뜨렸는데, 그것이 깨어지면서 바닥을 미끄럽게 적셨다.

 

심장 상태가 불안정했던 두앤은 결국 심장 마비를 겪게 되었다. 주차장에서 알버트는 베티의 것이라고 생각되는 차 쪽으로 다가가서 그의 차 키를 이용해서 차의 4군데 마감부분에 깊은 흠집을 남겼다.}}

===예시 답안===

배터리는 의도적 인 불법 행위이며 의도적 인 불법 행위이며 의도적 인 불법 행위이므로 타인을 해롭거나 공격적으로 만지게합니다.

슈퍼마켓의 생산 구역에서 일하면서 알버트는 실수로 바닥에 수박을 떨어 뜨 렸으며 바닥은 젖어서 미끄 럽게 만들었습니다. 프로덕션 매니저 인 베티는 큰소리로 "서툴 렀다"고 비난했다. 앨버트는 수치스럽고 베티에게 "나는 그만 뒀다!"라고 말했다. 그녀를지나 가기 위해 그녀를 밀어 붙였다. 베티는 젖은 바닥에서 미끄러 져 머리를 부딪쳐 쇠약 해지는 뇌 손상을 입었습니다.

의도는 피고가 접촉을 원하거나 실질적으로 접촉이 일어날 것이라는 것을 확실히 안다면 나타납니다. 앨버트는 베티를 데리고 나가서 그녀를 도망 가게했습니다. 그러므로 그는 만지기를 원했고 그것이 일어날 것임을 알았다. Albert는 배터리에 대한 충분한 의도를 가지고있었습니다.

결과가 피고인 또는 피고가 결정한 일부 행위로 인해 발생한 경우 인과 관계가 표시됩니다. 그 감동은 베티를 밀어내는 앨버트의 행동에 기인합니다.

따라서 앨버트는 만지기를 유발했습니다.

만지면 인체의 어떤 부위에 상처를 주거나 통증을 유발하면 해로울 수 있습니다. 앨버트가 만지면 베티가 쓰러지고 머리가 맞아서 뇌 손상을 입었습니다. 만지면 부상을 입었으므로 충분히 해로울 수 있습니다.

또 다른

베티는 또 다른 인간, 따라서 또 다른 인간입니다.

의도적 인 배터리에는 실제 손해가 필요하지 않지만이 경우 베티는 쓰러져 바닥에 머리를 내리고 쇠약 해지는 뇌 손상을 입습니다. 베티는 실제 의료비 및 임금 상실에 대한 특별 손해 배상을받을 권리가 있습니다. 그녀는 고통과 고통의 불법 행위로부터 직접적으로 흘러 들어가는 일반적인 손해에 대한 권리가 있습니다. 베티가 앨버트가 악의로 행동했다는 것을 보여줄 수 있다면 징벌 적 손해 배상도 보상받을 수 있습니다.

앨버트는 베티에 대한 의도적 인 배터리를 투입했으며 특별 손해, 일반적인 손해 및 징벌 적 손해에 대해 책임을집니다.

2. Carl v. Albert